Le réchauffement de la planète, plus dangereux que l'arme nucléaire
Jan 26, 2007
L'ancien chef des inspecteurs de l'ONU en Irak, Hans Blix, a averti jeudi au Caire que le réchauffement de la planète était plus dangereux que les armes de destruction massive, plaidant pour l'utilisation du nucléaire à des fins pacifiques. "La menace contre l'environnement et le réchauffement mondial représentent une plus grande menace que les armes de destruction massive", a affirmé à des journalistes le président de la Commission des armes de destruction massive. "Il est absolument nécessaire que le monde entier réduise les émissions de gaz à effet de serre", a-t-il ajouté.

"L'énergie nucléaire peut offrir d'énormes quantités d'électricité, sans gaz à effet de serre", a-t-il poursuivi. "Le traité (de non-prolifération nucléaire, TNP) est soumis à des pressions, mais je crois qu'il est exagéré de dire qu'il est en train de s'effondrer", a-t-il estimé, tout en admettant que si l'Iran obtenait l'arme nucléaire, il y aurait "un effet domino à long terme qui pourrait être très grave pour cette région. "La région serait beaucoup moins tendue s'ils n'enrichissaient pas leur propre combustible", a-t-il déclaré, reconnaissant le droit de l'Iran au nucléaire à des fins civiles. "Mais vous n'avez pas besoin d'exercer tous vos droits", a-t-il tempéré, appelant Téhéran à acheter de l'uranium enrichi.

L'Iran refuse de suspendre son programme d'enrichissement d'uranium, malgré l'adoption par le Conseil de sécurité de l'ONU en décembre d'une résolution imposant des sanctions contre ses programmes nucléaire et balistique. L'Egypte, où s'exprimait M. Blix, a récemment décidé de relancer son programme nucléaire civil après un gel de 20 ans.

©2005 L'investigateur - tous droits réservés